Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong bài viết này tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, cụ thể các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số thông tin về thể hiện mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì chi phí thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, và the Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn nhận được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Line thành ngoài vòng pháp luật tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc qua mạng, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và tới buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến đến chặn sử dụng các trang web liên quan đến chơi game trong yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Net, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc cùng với khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược cờ bạc.

Dự luật xuất bản của Đại diện Leach, Internet Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là mới bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý từ tiểu bang, sự sự phát triển của web đã tạo ra chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số loại trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che đậy hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để điều hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một cuộc thi của những người khác, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số mới vài khác kịch bản.

Sự thật về vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà là chỉ ra cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm đến thực thi luật và quy định này. Cố gắng làm cho điều luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính quyền. Do the, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc some type.

vn999 rut tự đến Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng dẫn đến nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Bên cạnh vì vấn đề chúng ta cần luật pháp đảm bảo lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp kinh tế đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.